lunes, 22 de febrero de 2010

ALCALDE MIYASHIRO COBRA INGRESO A PLAYAS LLENAS DE BASURA

Las hermosas y solitarias playas de "El Faro, Cocoteros, La Encantada", todas al sur de Chorrillos, están llenas de basura y atentan contra la salud de los bañistas, en especial de los niños que acuden a estas playas.
Lo criticable y censurable, es que mientras que el actual alcalde Augusto Miyashiro, ya lanzó su candidatura para un cuarto período, ya lleva doce años al frente del Municipio y ahora pretende hacerlo a través del Movimiento Independiente "MAS OBRAS Y DESARROLLO SOCIAL".
La labor del Burgomaestre es trabajar por el embellecimiento del distrito, cuidar de sus playas, hacerlas turísticas y sobre todo velar por la salud de sus vecinos y no solo pensar en cobrar tributos y tasas, en el caso de éstas playas, cobra por estacionamiento, a los quioscos de comidas y a los ambulantes, nos preguntamos: ¿Adónde va ese dinero?. Tal vez será para su campaña a la RE-RE-REELECCION...Pues a esta inmundicia en las playas, no se le puede llamar Mas Obras, Menos Desarrollo Social.








miércoles, 17 de febrero de 2010

MIYASHIRO MIGAJAS A JUBILADOS Y MALVERSA FONDOS EDILES


En los últimos días, la Municipalidad de Chorrillos, en un pasquín dirigido A LA OPINION PUBLICA, cargado de incongruencias y falsedades, sostiene que: Algunos trabajadores permanentes y jubilados, que se detallan han cobrado irregularmente por beneficio de racionamiento y movilidad mensual 3.5 remuneraciones mínimas vitales, este concepto se creó en 1990 (S/1925.00 más sus sueldos mensuales) Aprobado en la gestión del ex -alcalde Meneses 1989, lo correcto que les corresponde es 3.5 sueldos mínimos vitales (S/ 2.45 más sus sueldos mensuales) Que no nos negamos a pagarles. Engañaron a la Municipalidad, a todos los chorrillanos y jueces. Estos deben devolver lo cobrado…...De Ripley…¿Quién ordenó el pago?, NO FUE ACASO, USTED SEÑOR MIYASHIRO; Luego culpa al ex – Alcalde Meneses 1986 -1989, por el pago de un concepto que fue creado, como bien se señala en 1990. Reconozca Señor Alcalde, el único engañado es Usted, no meta en sus irregularidades a los chorrillanos y a los jueces, menos reaccione después de veinte años…nadie se lo cree...
LA VERDAD DE LOS HECHOS
El 13.10.95 el entonces Alcalde Julio Hugo Valdivia Melgar emite la Resolución de Alcaldía 1953/95-ALC-MDCH, en la que considerando los fallos del TNSC antes mencionados, el Art. 54º de la Constitución y el Decreto de Alcaldía Metropolitano Nº 052 del 04.06.84 (expedido durante la gestión del Alcalde Alfonso Barrantes Lingán) que es el origen de los derechos reconocidos en el pacto colectivo de 1989, RESUELVE: “ARTICULO 1º.- Dar cumplimiento a la sentencia del Segundo Tribunal de Trabajo (hoy Sala Laboral especializada) su fecha 12 de Setiembre de 1994; la Resolución Nº 1305-91 del Tribunal Nacional del Servicio Civil del 13 de Noviembre de 1991 y la cláusula novena del Acta del 10 de Mayo de 1989 y cláusulas segunda, sétima y octava del Acta complementaria del 20 de Noviembre de 1989 y las cláusulas primera, segunda y tercera del Acta complementaria del 22 de Diciembre de 1989, en consecuencia reconocer el derecho de Racionamiento y Movilidad en forma mensual a todos los trabajadores equivalente a 3.5 veces la Remuneración Mínima Vital vigente a la fecha de cada pago, desde que se originó el derecho (D. A. M. Nº 52 del 04 de Junio de 1984) hasta Noviembre de 1995”.
Después de la sentencia del 12 de Setiembre de 1994, Exp. Nº 062-92-ACA, la M. de Ch. no presenta recurso impugnatorio. Sin embargo, en forma extemporánea, el Alcalde Pablo Gutiérrez pide la nulidad de lo actuado, pretextando que había prescindido de los servicios profesionales del abogado Sergio del Castillo, a quien le habían notificado la sentencia, por lo que no tomó conocimiento de ella. La Primera Sala Laboral de la Corte Superior de Lima resuelve que, no habiendo hecho “de conocimiento de esta Sala indicando quién será en lo sucesivo el profesional que continuará su patrocinio y cual su domicilio procesal, esta negligencia no puede ser invocada posteriormente por ella misma para solicitar la nulidad de lo actuado, en su favor y en perjuicio de la parte contraria”. En consecuencia, “DECLARARON infundada la nulidad deducida; y conforme al estado de la causa, no habiendo sido objeto de recurso impugnatorio alguno dentro del plazo de ley la sentencia de fecha 12 de setiembre de 1994, téngase por consentida y archívese definitivamente los de la materia” (05.08.97).
A pesar de los sucesivos reveses, el Alcalde Pablo Gutiérrez no se da por vencido e interpone ante la Corte Suprema un recurso de apelación contra la esta última resolución. La Fiscalía Suprema desestima la apelación por carecer de fundamento legal y opina por que se CONFIRME la resolución apelada. (22.02.98).
Finalmente, la Corte Suprema, con fecha 30.09.98 resuelve:
VISTOS: con el acompañado; de conformidad con el dictamen fiscal; por sus fundamentos; y CONSIDERANDO: además, que los argumentos que esgrime la entidad edil recurrente no resultan amparables, toda vez que el Art. 117º del Código de Procedimientos Civiles establece que en el domicilio designado por el interesado se harán llegar todas las notificaciones mientras no designe otro; CONFIRMARON el auto apelado de fojas ciento cuarentitrés, su fecha 05.08.97, que declara INFUNDADA la nulidad deducida, y dispone el archivamiento de la Acción Contenciosa Administrativa interpuesta a fojas seis por la Municipalidad de Chorrillos; en los seguidos contra el Estado – Tribunal de Servicio Civil y otro; y los devolvieron.
El tema central hoy en debate y que ha dado lugar a dos comunicados, ambos sin firma y sin mencionar que hayan sido acordados por el Concejo Municipal en pleno, gira en torno a la cláusula adicional 2ª de la Tercera Acta Complementaria (de fecha 22.12.89) al Acta de Trato Directo suscrita el 10 de Mayo de 1989.
¿Qué establece dicha cláusula? El pago de una bonificación por racionamiento equivalente a 1.5 sueldos mínimos vitales y de una bonificación por movilidad equivalente a 2 sueldos mínimos vitales, establecidos por el Gobierno Central para la provincia de Lima, vigente a cada fecha de pago.
¿A cuánto asciende el sueldo mínimo vital? Tal como lo reconoce el propio comunicado de la Municipalidad, asciende a S/. 0.70 (setenta céntimos de sol).
En el mencionado comunicado, bajo el subtítulo de AGRAVIO, punto 2 se sostiene: “El error de los jueces, intencional o grosero, de confundir SUELDO MÍNIMO VITAL con REMUNERACIÓN MÍNIMA VITAL nos causa considerable agravio si tenemos en cuenta que el equivalente de un SUELDO MÍNIMO VITAL es de S/. 0.70 nuevos soles y la REMUNERACIÓN MÍNIMA VITAL es de S/. 410.00 nuevos soles”.
Si dividimos 410 entre 0.70 nos da como resultado 585.71. Es decir que, de acuerdo a la versión de la Municipalidad encabezada por el Alcalde Miyashiro, los jueces, “intencional o groseramente”, ”por virtud de estos fallos fraudulentos” ha aumentado en casi 586 veces la suma que se debe pagar a los trabajadores. Por lo tanto, si la suma total demandada por los 133 trabajadores es de S/. 13’221,769.46, de no ser por los “fallos fraudulentos” habría que dividirla entre 585.71 y entonces se convertiría en S/. 22,573.75 y a cada uno de los 133 trabajadores les correspondería S/. 169.73. ¡Qué le parece, Sr. Miyashiro, matemática simple y elemental! ¡No es necesario ser ingeniero para demostrarlo! Y esa suma irrisoria les correspondería a los trabajadores por el acumulado de casi 14 años (aprox. 168 meses) que la Municipalidad se negó a pagar. Significa que a cada trabajador le pagarían, incluyendo el interés legal respectivo, aproximadamente ¡un sol por cada mes!
¿Es eso lo que pretende el Sr. Miyashiro? No le mienta al pueblo chorrillano, menos malverse los dineros del pueblos imprimiendo más de 30 mil ejemplares de un pasquín sin ton, ni son, al margen del costoso panel plantado en el frontis de la Municipalidad. No mienta Señor Alcalde, 12 años, son más que suficientes.

Chorrillos 2010: Continuismo o Modernidad


El 2010 es un año electoral, consiguientemente de reflexión y debate ciudadano por una ciudad con mayor calidad de vida; entonces bien vale la pena preguntarnos: ¿Cuánto ha cambiado Chorrillos en los 10 primeros años de este milenio? Luego algunas otras inquietudes y como epílogo del presente artículo, un balance sin apasionamientos de los doce (12) años de la gestión de Augusto Miyashiro
12 años no son suficientes....
En forma previa y sin mezquindad, debemos anotar que en vísperas de las últimas navidades, el mandatario Alan García al inaugurar “La Casa del Adulto Mayor y un Estadio” en Chorrillos, dijo con solemne entusiasmo, que con alcaldes como Miyashiro transformaría el Perú, ante elocuente gratificación, el alcalde Chorrillano culminó el acto, obsequiando miles de panetones a los asistentes a dicha algarabía, claro está, con dinero del pueblo.
Luego en días pasados, una encuestadora limeña premia su gestión con un 90% de aprobación, -aunque según la tradición fujimorista, estas son pagadas por los interesados- ante la contundencia de tan reveladoras cifras y sofocados por calor del verano, algunos miles de viandantes del sureño terruño de Olaya se preguntan; Miyashiro al 90%: ¿Será verdad tanta belleza?, el restante 10% no sabe, no opina o se encuentran veraneando en la playa de La Herradura, empedrada hasta el tuétano por los dinamitazos irresponsables que propinara al cerro el extinto Pablo Gutiérrez y peor mantenida así, para desgracia de los veraneantes por el mejor alcalde del Perú…uff!!! Chorrillos, la otrora Brighton o Versalles peruano de nuevo convertida en: “Alicia en el país de las maravillas”…¡albricias, tenemos chino para 12 años más!, ojalá no acabe como su paisano desgañitándose con el ya famoso guturalismo…”soooy inocenteeee” .
Por lo expresado hasta aquí y con el propósito de no sucumbir ante los espejismos, los ciudadanos responsables de Chorrillos, ante la proximidad de un nuevo proceso electoral municipal y la ya lanzada candidatura de Miyashiro a la re-re-reelección, es preciso meditar entre la continuidad o la modernidad, como un mensaje a la conciencia; Chorrillos, además de pistas, veredas y jardines enfierrados y encadenados, demanda de un pujante desarrollo, tal y como los que se observa en espacios, como el Callao, Los Olivos o Independencia y sobre todo, más transparencia, doce años (12) son demasiados para tan poco, hay dinero e inversión privada para hacer de Chorrillos, una de las ciudades más bellas y prósperas del Perú, pero no con la prepotencia tirana de clausurar locales, como el de Costa Linda o el de la Máquina del Sabor de la Herradura e impedir el acceso al empleo de miles de jóvenes desempleados de Chorrillos, esas matonerías exhibidas como ejemplos, ahuyentan a la inversión privada en particular. Además porque es un hecho inobjetable que en la política existe una veta de corrupción, muchos a lo largo de la historia de la humanidad lo han señalado, Maquiavelo con crueldad decía, que la corrupción existe en la propia naturaleza humana. Lo anterior no implica negar aquello de virtuoso que existe en las personas y en la propia política, en la forma de testimoniar ciertos valores e ideales, en la búsqueda del bien común, en la lucha por la libertad, la justicia y la verdad, en la defensa de los derechos básicos de la persona humana y, en general, en todo aquello de noble y generoso que encontramos en forma abundante a través de la historia.
Es por eso tal vez, que en democracia se valora la alternancia, no la perpetuidad y para mis críticos me adelanto en recordar la famosa frase, más conocida como dictum de Acton, acuñada por el historiador católico británico John Emerich Edward Dalkberg Acton, más conocido como Lord Acton en 1887. En su redacción original decía: Power tends to corrupt, and absolute power corrupts absolutely. O mejor dicho en peruano y más literalmente: El poder tiende a corromper y el poder absoluto corrompe absolutamente.
Epílogo: El Balance de 12 años…
No está bien que se diga ó se siga diciendo, “roba, pero trabaja”, menos aceptarlo. Los 12 años de gestión y de prepotencia del ing. Miyashiro al frente de la comuna de Chorrillos, son más que suficientes; es verdad, que se ha avanzado en obra física de pistas, veredas, algunos parques y jardines y compra desenfrenada de equipos y maquinarias, ¿Pero qué hay de la rendición de cuentas y de la transparencia?, no basta con exhibir la compra de vehículos nuevos e interrumpir el tránsito causando malestar entre los vecinos, más aún, si todos sabemos que dichas adquisiciones se hacen con dineros del pueblo, basta ya, de paneles, autobombos y fanfarria, cuando lo mejor, es que se diga, cuanto han costado, sin son las mejores y si, en su proceso de compra, no ha habido comisiones dolosas.
 En cuanto a la construcción de “casas” de la juventud, de la mujer y del adulto mayor, estaría bien, que se informe al vecino, si dichas construcciones responden a un estructurado Plan de Desarrollo Municipal a largo plazo y cuál es el bienestar y la mejora en la calidad de vida de la población más pobre del distrito o sencillamente se trata de “elefantes blancos” construidos al azar y al criterio omnímodo del alcalde, sin planeamiento y sin presupuesto de operación, peor aún, sin participación de la ciudadanía. Hasta donde se conoce, la “casa de la mujer”, luego de construida, fue entregada a un tercero en concesión, antes de finalizar el año se canceló dicho contrato y hoy luce como una edificación semi-abandonada en perjuicio de la población más pobre del distrito.
 En estos doce años, se observa que la administración municipal, no actúa con responsabilidad social para construir mejores condiciones de gobernabilidad, carece de capacidad en la formulación de políticas públicas responsables para prestar servicios públicos, no se respeta a los ciudadanos; no se han establecido indicadores de voz y rendición de cuentas, ausencia de carga regulatoria, calidad del estado de derecho y ausencia de corrupción. Al ciudadano se le trata de manera autoritaria, se les obliga a hacer colas desde altas horas de la madrugada, para ser atendidos indecorosamente en la solución de sus diversos problemas, no existe rendición de cuentas, menos transparencia, tampoco modernidad y eficacia en la administración municipal, al trabajador municipal, se le somete a un trato discriminatorio y abusivo y en general, muy pocos de los indicadores de buen gobierno se cumplen y en particular, el respeto a los derechos de los ciudadanos.
 La violencia entre particulares como resultado de conflictos personales es un fenómeno común a todas las sociedades. En el caso de Chorrillos, la autoridad es la que promueve la discordia, se inunda la ciudad con paneles groseros que generan contaminación visual, además de ser insultantes contra las personas, comerciantes, de conductores de restaurantes y negocios en la playa, generando un clima de desconcierto, llegándose a afectar, la integridad física y moral de las personas e incluso su patrimonio. Además la exacción delictual que viene cometiendo la municipalidad de Chorrillos, al dar de baja en el padrón de contribuyentes de vecinos con más de 40 años de residencia y al aceptar el pago de impuesto prediales ilegítimos a presuntos traficantes de tierras, quienes vienen ejecutando desalojos criminales en contra de los vecinos de Villa Marina, Villa Nicolasa, Villa Baja, Delicias de Villa 2 y otros pueblos, fomentando la corrupción del poder judicial, la PNP, SUNARP etc…
 La incidencia delictiva en CHORRILLOS, según encuesta de la Universidad de Lima, ocupa uno de los primeros lugares en drogadicción, alcoholismo y delincuencia, las dotaciones policiales y del serenazgo son absolutamente insuficientes, para una población que alcanza el número de 286,977, mil habitantes, distribuidos en una extensión territorial de 38.94 km2, el serenazgo municipal, si apenas cuenta con seis unidades móviles operativas y no más de 60 efectivos, lo cual, lo inhabilita para prevenir el crimen; las drogas se comercializan a escasas dos cuadras del Palacio Municipal. Además es importante señalar, que ante la grave inseguridad observada en el distrito en los últimos 10 años, urbanizaciones completas han tenido que organizarse y crear sus propios sistemas de seguridad, han colocado rejas en sus calles debido a la ola de asaltos de sus viviendas, este mismo fenómeno se observa hoy en los barrios periféricos de la ciudad, ex AAHHs., para protegerse de la ola delincuencial, ante la clamorosa indiferencia y abandono de la seguridad vecinal por parte de la autoridad municipal, y que no ha atinado ni siquiera a instalar el Comité Distrital de Seguridad Ciudadana – CODISEC, que le corresponde según ley. Los asaltos al comercio, crean un grave precedente, en víspera de las fiestas navideñas pasadas, cinco encapuchados asaltaron la casa de cambios Money Gram, ubicada en los interiores del Mega Plaza Lima Sur, en días anteriores, un ciudadano chino fue asesinado en su Restaurant de comida oriental, al frente del mismo Mega Plaza, en plena Av. Paseo de la República.
 Resulta significativo el incremento de la drogadicción en la juventud, si consideramos que el consumo solamente es posible mediante el tráfico ilegal de estupefacientes y este constituye un importante eslabón en la cadena delictiva: el robo como forma de obtener la droga. Una publicación reciente del diario El Comercio, de fecha 8 de Enero de 2010, señala que el consumo de drogas se ha incrementado en los centros educativos de la capital, con un alto porcentaje de adicción de colegialas de 13 a 19 años. Ciertamente, la mayor parte de la información disponible es la que se encuentra en las calles incidentalmente, ni el municipio, ni la PNP cuentan con información de rigor, menos con un plan estratégico para combatirla, no obstante la información que sirve de base al presente diagnóstico permiten concluir, sin lugar a dudas, que el problema de la inseguridad pública se ha venido agravando en los últimos diez años.
 En un acto clamoroso de incompetencia e inconsecuencia, viene ejecutando una faraónica obra de juegos de agua en pleno OVALO DE LA CURVA, el mismo que impedirá la movilidad y la vialidad urbana sostenible en el distrito. Ha sido incapaz de defender el valor patrimonial de las viviendas, en los alrededores en donde se construye la Estación Final del Metropolitano de Lima, pusilánimemente se ha conformado con colocar dos miserables paneles protestando por la tala de árboles, de este daño irreparable a los vecinos, que ya empezaron a vender sus casas, será el único y directo responsable el Alcalde Augusto Miyashiro Yamashiro.
 La autoridad municipal, ha hecho abstracción de sus responsabilidades y para colmo, el día de hoy, inunda nuestras viviendas y el distrito con panfletos de su nuevo MOVIMIENTO INDEPENDIENTE: MAS OBRAS Y DESARROLLO SOCIAL, presumimos que con dinero del pueblo o tal vez, el Ing. Miyashiro, nos querrá decir, que necesita 12 años más, para superar el peligroso clima de indefensión ciudadana que vivimos en Chorrillos. ¡BASTA YA¡ Y POR UN CHORRILLOS SOSTENIBLE.